En la última sesión del Senado, el legislador por Santiago del Estero fundamentó su voto negativo al proyecto sobre los fondos buitre, calificándolo como un “retroceso” y una “aventura judicial” de sectores especulativos. Asimismo, reclamó mayor autonomía judicial para su provincia con la creación de una Cámara de Apelaciones Federal.
Durante la sesión parlamentaria celebrada este jueves, el senador nacional Gerardo Zamora tuvo una participación clave en la que combinó fuertes reclamos en materia de federalismo judicial con un tajante rechazo a la propuesta gubernamental de cerrar acuerdos con los acreedores denominados holdouts.
A través de un extenso documento fundamentado, el legislador santiagueño adelantó su “rechazo terminante” a un proyecto que considera de “importancia extraordinaria” por sus proyecciones socioeconómicas futuras. Zamora apuntó duramente contra la gestión del Poder Ejecutivo, señalando que “un gobierno irresponsable trata de hacer pasar casi sin discusión, como si se tratara de un mero trámite administrativo, una pretensión que proviene de errores muy profundos del pasado”.
En sus redes oficiales, el senador enfatizó que este entendimiento representa un “retroceso para la defensa de los intereses de la Argentina” y argumentó que las reestructuraciones de deuda previas —aceptadas en su momento por amplias mayorías— deben ser respetadas. “No corresponde otorgar beneficios especiales a sectores especulativos que decidieron mantenerse al margen para obtener ventajas mediante litigios. La discusión no es solamente financiera, también involucra la soberanía económica, la seguridad jurídica y la capacidad de nuestro país para resolver sus crisis sin comprometer su futuro”, sentenció de manera tajante.
#Senado | mi intervención en la sesión del día la fecha.
🔗 https://t.co/qIXX7gsm97 pic.twitter.com/VouuRdmdSb
— Gerardo Zamora (@GZamoraSDE) June 5, 2026
En el cuerpo del texto presentado, recordó el camino histórico de normalización de la deuda iniciado en el año 2005 bajo las gestiones de Néstor Kirchner y Roberto Lavagna que devino en la “Ley Cerrojo”, consolidada posteriormente en 2009. Frente a esto, Zamora calificó el nuevo proyecto como una “aventura de los holdouts” que genera “un incentivo perverso”, premiando a minorías que “hacen negocios con deuda de países en problemas” en detrimento del 93% de los acreedores que sí aceptaron una salida sustentable y colectiva en los canjes previos.
Por otra parte, al hacer uso de la palabra de forma presencial en el recinto, Zamora abordó la Orden del Día 105, vinculada a la división en salas de la Cámara de Apelaciones radicada en Tucumán. Si bien adelantó su voto positivo de acompañamiento para dicha iniciativa por considerarla beneficiosa y necesaria para la vecina provincia, aprovechó la oportunidad para sentar una firme postura en favor del federalismo de su propia región.
“Santiago del Estero cuenta con dos juzgados federales y su cámara de juicio oral”, argumentó el senador, explicando que el marcado crecimiento demográfico de la provincia viene ameritando desde hace años “la necesidad de la creación de la Cámara de Apelaciones Federal de Santiago del Estero”.
Zamora recordó que esta es una iniciativa impulsada en conjunto por los tres senadores representantes de la provincia que actualmente se encuentra en la comisión respectiva. “En honor al federalismo, la provincia de Santiago del Estero se ve imposibilitada de tener y de que sus litigantes, profesionales y demandantes tengan que ir en casación en las cuestiones federales a una provincia de extraña jurisdicción como es Tucumán”, enfatizó, instando fervientemente a sus pares y a la comisión a dar un pronto tratamiento y aprobación a este postergado pedido para lograr la plena autonomía de los litigios federales santiagueños.
