El senador por Santiago del Estero fundamentó su voto negativo en el recinto. Si bien reconoció la necesidad de actualizar la normativa, advirtió que el proyecto del Ejecutivo “amplía la precariedad” y carece de una visión federal.
BUENOS AIRES.– En una jornada marcada por la tensión legislativa, el Dr. Gerardo Zamora fijó una postura contundente frente al proyecto de “modernización laboral” impulsado por el Gobierno Nacional. Pese a manifestar su acuerdo con la necesidad de generar “más y mejor empleo”, el legislador santiagueño rechazó la iniciativa por considerarla insuficiente y desconectada de la realidad productiva de las provincias.
El consumo como motor, no la ley
Para Zamora, el enfoque del Poder Ejecutivo es simplista. Durante su alocución, sostuvo que la crisis del empleo es un fenómeno multicausal que no se agota en la letra de una ley.
“No porque cambiemos una ley, el panadero o la carnicería de la esquina van a incorporar trabajadores. Lo harán si venden más, si la economía crece y si existe previsibilidad”, sentenció el senador, poniendo el foco en la reactivación del mercado interno como condición previa a cualquier reforma.
Críticas a la “falta de consenso”
Uno de los puntos más críticos del reporte de Zamora fue la metodología utilizada para redactar la norma. El senador advirtió que los cambios impulsados “en ámbitos cerrados” y sin la participación del mundo del trabajo y la producción están destinados al fracaso.
Según su visión, el proyecto actual presenta tres fallas estructurales:
-
Deterioro de condiciones: Asegura que la ley avanza sobre pisos salariales ya golpeados.
-
Precariedad: Advirtió que la norma restringe derechos en lugar de modernizarlos.
-
Falta de integralidad: Cuestionó que no se aborde de forma conjunta el sistema tributario y previsional.
Un llamado al Federalismo
Hacia el cierre, Zamora apeló a la necesidad de una política de Estado que surja del diálogo y no de “imposiciones parciales”. Subrayó que cualquier solución duradera debe contemplar las asimetrías regionales, reafirmando su compromiso con el federalismo.
“Mi voto es en contra desde una clara voluntad de reforma, pero convencido de que Argentina necesita consensos sólidos que hagan las transformaciones sostenibles en el tiempo”, concluyó.
Análisis: Los 3 ejes del rechazo de Zamora
| Eje | Argumento Central |
| Económico | El empleo depende del crecimiento y las ventas, no solo de la normativa. |
| Social | Riesgo de mayor precariedad laboral y afectación de salarios. |
| Político | Falta de diálogo con los sectores productivos y ausencia de mirada federal. |
Comentá esta nota: